3a43a2fb81 Recensione: Non ero un grande fan di questo film perché è molto lento e la trama non è eccezionale. I suoi circa 4 amici d'infanzia che si trovano in alcuni problemi finanziari così escogitano un'idea brillante, per rapire Freddy Heineken per un enorme riscatto. So che questa ridicola idea è stata tracciata nel 1988, quindi non c'erano telecamere di sicurezza ovunque come oggi, ma non so davvero come pensavano che avrebbero avuto una tale rapina. Sembravano stessero facendo le cose mentre andavano avanti e non riuscivano a capire cosa avrebbero fatto con i soldi fino alla fine, il che sembrava un po 'strano. Per l'intrattenimento, non è stato un granché perché i 4 amici d'infanzia sembravano litigare per la maggior parte del tempo e il denaro in realtà non portava alcuna gioia a quello della vita. Non hai visto cosa è successo dal punto di vista investigativo, quindi la polizia ha continuato a saltar fuori dal nulla, senza molte spiegazioni. Anthony Hopkins ha recitato la sua parte bene, come al solito, ma i 4 personaggi principali non hanno davvero portato l'intensità in una situazione così difficile, che è principalmente dovuta alla scrittura. Sono sicuro che i soldi che hanno rubato per finanziare il rapimento, avrebbero potuto chiarire parte del debito, quindi non avevo molta simpatia per i criminali stupidi. Alla fine della giornata, è stata una palese avidità che ha spinto questi ragazzi a fuggire, così hanno ottenuto tutto ciò che meritavano. Media! <br/> <br/> Round-Up: Sam Worthington ha realizzato alcuni film strani dal suo ruolo in Avatar! Ha avuto ruoli in Clash & amp; Wraith of the Titans, che non era poi così male, ma Termination Salvation non era eccezionale. Da allora, ha avuto alcuni piccoli progetti come Sabotage, che era abbastanza nella media e Man on a Ledge che era anche nella media, ma con alcuni film Avatar in programma, è davvero pronto per la vita. Il suo stile di recitazione non è il massimo, ma ha fatto delle scelte decenti quindi a 38 anni, non ha fatto molto male da quando ha debuttato in Hart's War nel 2002. Comunque, il regista di questo film, Daniel Alfredson, ha anche ha diretto la ragazza che ha suonato con il fuoco e la ragazza che ha dato il calcio a The Hornets Nest, che non era affatto buono come l'originale e ha realizzato diverse serie TV, quindi non ha fatto molti film per il grande schermo. Avrebbe potuto fare un lavoro migliore con questo film, specialmente con l'impegno di Hopkins per il progetto, ma il concetto era interessante, in quanto basato su eventi veri. <br/> <br/> Raccomando questo film a persone che sono nel loro crimine / film drammatici su un gruppo di amici d'infanzia che escogitano un piano per rapire Mr. Heineken per un ingente riscatto, per aiutarli a uscire dalle loro difficoltà finanziarie. 4/10 Questo si basa su una storia vera. <br/> <br/> Amsterdam, 1983, cinque operai edili vanno in banca per un prestito per aiutare a far rivivere la loro compagnia, ma vengono rifiutati. Non sanno cosa fare quando uno di loro dice che dovrebbero rapire Freddy Heineken (Anthony Hopkins), il magnate della birra e ottenere i soldi del riscatto. <br/> <br/> Vediamo la pianificazione e l'esecuzione di questo piano, che è abbastanza buono per questi dilettanti. Rapiscono il signor Heineken e il suo autista, Ab (David Denick) ed entrambi sono ben trattati senza alcun danno per loro. Heineken fa alcune richieste per rendere il suo & quot; stay & quot; più comodo e ottiene la sua strada. <br/> <br/> Il resto del film mostra i cinque che sottolineano il fatto di non ricevere i soldi il più rapidamente possibile. Questi attori sono fondamentalmente sconosciuti e fanno un buon lavoro. Il problema principale di questa storia è la mancanza di tensione. Trattano bene il signor Heinekin e Ab e siccome sappiamo che il riscatto sarà pagato (al momento questo è stato il più denaro mai pagato per un rapimento: 16 milioni di euro) non vediamo alcuna suspense all'orizzonte, e ci sentiamo a nostro agio. <br/> <br/> Quello che non sappiamo è come sono scivolati e sono stati catturati. Abbiamo i nostri sospetti su come sia successo, ma ci siamo sbagliati (come al solito) e ci viene detto cosa è successo quando i crediti sono finiti. <br/> <br/> Una frase abbastanza buona viene da Heineken mentre cerca di uscire dalla schiavitù e dice: "Ci sono due modi in cui un uomo può essere ricco in questo mondo; può avere un sacco di soldi o può avere molti amici. Ma lui non può avere entrambi. & Quot; <br/> <br/> Il tempo di proiezione di Anthony Hopkins è breve, ma ne approfitta al massimo e fa un ottimo lavoro come al solito. (7/10) <br/> <br/> Violenza: Sì. Sesso: No. Nudo: No. Lingua: Sì, alcuni non troppo. Amsterdam 1982, la recessione ha colpito duramente. Un gruppo di amici e costruttori è sfortunato e viene rifiutato un prestito bancario. Il portavoce Cor van Hout propone un piano scandaloso, per rapire il milionario locale, il fortunato Freddy Heineken. Il gruppo prova le acque eseguendo una rapina in banca, quindi esegue il temerario morto, portando Heineken e il suo autista, tenendoli in ostaggio, emettendo un'enorme richiesta di riscatto. Le crepe appaiono nella loro unità, e anche le loro vite familiari ne soffrono. <br/> <br/> La maggior parte dei lati positivi di Hopkins, dà lezioni di recitazione, la sua interpretazione è discreta e credibile. Alcune delle migliori scene del film ruotano intorno alle sue richieste di cibo cinese, libri, Schubert ecc. È molto casuale ma piacevole. <br/> <br/> Un momento divertente in cui il team si rende conto di aver lasciato la nota di riscatto una fotocopiatrice nelle vicinanze. <br/> <br/> Purtroppo il film non ha attirato la mia attenzione, è il tipo di film che ti serve un cruciverba o un puzzle di Sudoku. Sfortunatamente è abbastanza noioso, la trama è stata buona, penso che forse ci sia stato un po 'di umorismo che potrebbe aver contribuito, perché un thriller non funziona, non c'è tensione o dramma, non si sente mai indica che la gang è davvero un affare. <br/> <br/> Per quanto riguarda gli accenti, alcuni di loro volevano andare in olandese, altri no, era incoerente. <br/> <br/> Poteva sono stato così buono Ho visto solo un trailer per la produzione olandese, ma sembra che abbia l'atmosfera necessaria, questa produzione purtroppo è un bicchiere non voluto di Heineken, FLAT da settimane. <br/> <br/> 5/10 Come un crimine drammatico con un cast così buono può essere così noioso è un crimine borderline. Gli attori sono bravi, ma i personaggi che interpretano hanno la personalità di sterili e antipatici schmuck. La sceneggiatura e la conversazione sono asciutte, principalmente dilettandosi in imprecazioni e lamentele per quasi tutto il film. Mentre ci sono chiaramente un paio di bei momenti da parte degli attori, sono troppo pochi per sostenere l'interesse per il resto dei noiosi benteri. <br/> <br/> Rapimento Mr. Heineken è esattamente ciò che pubblicizza, la storia di cinque uomini che hanno perso la loro fortuna e decidono di strappare un miliardario nella speranza di ottenere un guadagno monetario. È sorprendente che nessuno di questi cinque personaggi sia nemmeno vicino a essere riconoscibile. Il film cerca di dipingere individui che sono spinti a fare cose illegali, eppure sono tutti manipolatori, aggressivi e gravemente privi di empatia. <br/> <br/> Nella seconda metà sono persino intercambiabili dal momento che tutti hanno un talento per lamentarsi, in eccezione del personaggio di Sam Worthington che sorprende il pubblico con decisioni scarse e pazze. Probabilmente la decisione migliore del film è stata quella di mettere Anthony Hopkins nel ruolo di Heineken in una scatola e fargli fare alcuni monologhi. Tuttavia, non esiste una connessione tangibile tra Heineken ei rapitori, non c'è nemmeno una connessione tra i rapitori. Quando il film cerca di tirare fuori il tema dell'amicizia, rende solo le cose più difficili. <br/> <br/> Per il crimine d'azione, ci si aspetterebbe una trama intelligente, forse colpi di scena importanti e piani pensati. C'è quasi un livello di sofisticazione qui, in quanto cinque di loro lo schierano parzialmente e sperano per il meglio. In effetti, la maggior parte delle volte scherzano, ridono fastidiosamente e si insultano a vicenda. <br/> <br/> Il film offre il senso poco profondo di impotenza e disagio mentre il pubblico guarda cinque uomini avversari che minacciano un vecchio per soldi e litigano tra loro. & Quot; . . . Può avere un sacco di soldi, o può avere molti amici. Ma lui non può avere entrambi, & quot; è il Vangelo secondo Alfred & quot; Freddy & quot; Heineken della fortuna della bottiglia di birra in vetro verde, parafrasando Gesù su un uomo che è in grado di accumulare più di una quantità media di cose sulla Terra, o ottenere un posto in Paradiso, ma sicuramente NON entrambi. Anche se qualsiasi persona logica che crede in Paradiso sa che Mr. Heineken è stato in quell'Altra piazza da quando è morto nel 2003, molti credenti non sono disposti a mettere la loro fede in entrambi gli insegnamenti logici o di Gesù. KIDNAPPING MR. HEINEKEN è composto da cinque ragazzi che pensano di poter rubare la loro strada nell'Unità per cento per gettare simbolicamente i gomiti con Heineken e il suo simile. Quello che non capiscono è che tutti i membri dell'uno per cento con il cervello in testa sono paranoici e infelici tutto il tempo con la minaccia di teppisti come loro stessi che li fissano in faccia, così come l'inevitabilità di spendere l'eternità in quell'Altro Posto. Prelevare denaro dagli One Per Centers senza cervello (molti dei quali hanno ereditato i loro eccessi) è più facile che dire "Bernie Madoff, & quot; ma KIDNAPPING MR. HEINEKEN dimostra che questa è una via veloce per Misery (a meno che tu non sia un Robin Hood in grado di distribuire "la tua" ricchezza ai poveri prima che ti renda radioattivo).
Comwhinifa Admin replied
349 weeks ago